英足总CEO反对扩VAR权限，称现有模式干扰比赛过多

7月25日，英国足球协会的执行长马克·布林汉姆在接受BBC采访时提出了新的看法，他明确指出不赞同提升视频助理裁判（VAR）的职能范围。他的这一观点与国际足联理事会的思考产生了较大分歧，进而在足球领域引发了广泛的争议。

VAR扩权考量

国际足联理事会正在对视频助理裁判（VAR）的权限进行深入研究，以寻求其扩展。他们计划将角球判罚和第二张黄牌的判定纳入VAR的职责。这一权力扩大的举措旨在提升比赛判罚的精确度，并减少争议性判罚的出现。从理论角度分析，这一措施有助于进一步增强比赛的公平性和公正性，为赛事营造一个更为规范的裁决环境。

英足总反对立场

英格兰足球协会的执行长布林汉姆立场坚定，他主张不应扩大视频助理裁判的职权。在他看来，视频助理裁判对比赛的干扰已经相当明显。过多裁判介入VAR的裁决流程，可能会影响比赛的流畅性，从而干扰球员的竞技状态和观众的观赛体验。

过往扩权讨论

这并非首次有人提出关于VAR权限扩大的议题。2023年，国际足联裁判长科里纳便提出了类似观点。当时，国际足联理事会回应称尚未接到相关提议。但如今，这一议题再次被提上日程，反映出足球界对此问题的持续关注并未减弱。

扩权潜在影响

若视频助理裁判的职权得以扩大，那么在比赛中，将有更多关于判罚的决定需由VAR进行复核。这或许会使对角球判罚的精确度得到提升，但随之而来的是，判罚所需的时间也会相应增长。球员在场上可能会因为VAR的介入而变得更加小心谨慎，不敢轻易进行动作。这种变化无疑会对比赛的整体氛围以及球员的表现产生一定程度的影响。

争议观点碰撞

支持者强调，精确的判决对于维护赛事的公正性至关重要，它能够有效避免重大误判对比赛结果产生不利影响。与此同时，反对者则更倾向于重视比赛的流畅性和观赏性，他们担忧过度依赖视频助理裁判（VAR）可能会损害足球运动的独特魅力。这两种对立的观点引发了广泛的讨论，导致VAR权限的扩大问题成为足球界当前的热点话题。

未来走势难测

目前，国际足联理事会在与英格兰足球协会的交流中遭遇了僵持局面。若国际足联理事会坚持推行权力扩张方案，则务必全面考虑包括英格兰足球协会在内的各方反对意见。同时，英格兰足球协会若意图维持现状，亦需认真面对国际足联改革的发展趋势。至于视频助理裁判（VAR）权力扩大的未来走向，其发展路径充满了不确定性。

对于这一情况，您是否觉得有必要扩大视频助理裁判的职权范围？我们热切期待您在评论区分享您的观点，并且请您别忘了为这篇文章点赞并予以分享。